Responsabilizan a cabildo de conflicto en Benito Juárez
Escrito por: Sarai Reyes - 23/07/2010
Categoría: Benito Juárez
Visto: 25 veces
 
noticias_cancun1545
Cancún.- Mientras el diputado electo Baltazar Tuyub se pronuncia por reformar la ley orgánica municipal, el también diputado electo José de la Peña responsabiliza al cabildo de Benito Juárez de generar el conflicto interno entorno quien deberá continuidad a los trabajos ante la ausencia del presidente municipal.

Opiniones encontradas surgen en los diputados electos de la alianza PRI, PVEM y Nueva Alianza en torno al conflicto jurídico por el que atraviesa el municipio de Benito Juárez, mientras el diputado electo por el distrito XIII Baltazar Tuyub se pronuncia por reformar la ley orgánica municipal, el también diputado electo por el distrito XII José de la Peña, responsabiliza al cabildo de Benito Juárez de generar el conflicto interno entorno a quien deberá dar continuidad a los trabajos ante la ausencia del presidente municipal.

Baltazar Tuyub dijo, que al llegar al congreso propondrá desaparecer la figura del primer regidor, ante las ausencias del presidente municipal, y en los casos que no excedan los 15 días de ausencia, deberá asumir las riendas del municipio el secretario y en caso de que excedan estos 15 días deberá entrar en funciones el presidente suplente.

“Eso va a ser parte de mi función como diputado, la ley se confunde cuando hay ausencias definitivas y temporal y para evitar este tipo de cosas hay que modificar la ley de los ayuntamientos”:

En contra parte José de la Peña, asegura que la ley municipal es muy clara, el problema dijo, es que los responsables del municipio no pudieron darle cumplimiento a la ley, y ellos mismo generaron que el conflicto se agudizara en el municipio, y lamento que el cabildo haya desconocido a la propia ley orgánica municipal cuando todo es muy claro que ante la ausencia mayor a 90 días del presidente municipal, quien entra en funciones el suplente.

“El problema que tenemos no es de la laguna de la ley, porque es muy clara en ese sentido, el problema es que la autoridad municipal no quisieron darle cumplimiento a lo que establecía la ley”.